Claudiu scrie:
Pe scurt....
Ceasurile militare trebuiau sa aiba anumite caracteristici cerute de arma pentru care au fost facute,de ex:
Sa aiba tachimetru,sau sa aiba o anumita abatere,sa aiba secundar central, sa aiba antisoc,sau alte cerinte tehnice exacte..etc....din ce stiu eu nu a existat o cerere de genul "mecanismul sa fie robust" pentru ca ar fi o cerere absurda.Motiv pentru care ceasurile militare au fost echipate cu mecanisme de diferiti producatori,ca au fost AS sau Unitas sau altii,dar trebuiau sa respecte aceste cerinte.
Dat fiind ca robustetea nu a fost un criteriu exact definit ,este greu sa-ti spun ce ceas sa iei pe acest criteriu....
Ca Zeno ia un mecanism NOS si-l pune intr-o carcasa de-a lor,chiar daca acel mecanism a fost folosit vreodata intr-un ceas militar,asta nu inseamna ca acel ceas Zeno este un ceas militar.
Vă mulțumesc pentru răspuns, începe să se facă lumină!
Recunosc, am cunoștințe reduse în domeniul orologeriei, de aceea poate pun întrebări cărora multora li se vor părea stupide.
Când vorbesc de ceasuri robuste, mă refer la ceasuri făcute să reziste în condiții grele de utilizare, cu o structură adaptată unor asemenea condiții, cum sunt ceasurile militare, care să fie folosite de diferitele arme ale unei armate, fie la instrucție, fie în misiuni de luptă (cele utilizate de parașutiști, piloții de supersonice, scafandri, submariniști, marina militară, trupele de comando, cosmonauți), sau ceasurile sport, cum sunt cele folosite de către alpiniști, de persoane care fac trasee dificile prin pădure, la munte sau în junglă, de exemplu, persoane care fac parte din forțele speciale ale poliției/jandarmeriei, persoane pasionate de ciclism montan sau motocros montan, etc. Înțelesesem că asemenea ceasuri au mecanisme mai robuste și mai rezistente la șocuri, mai fiabile și mai precise decât ceasurile așa-zis civile, obișnuite.
Îmi doresc foarte mult un ceas militar adevărat, pe care să îl port zi de zi. Știu că ceasurile militare, așa cum mi-ați răspuns și la un alt mesaj, au anumite caracteristici, specifice armei din cadrul armatei care l-a comandat. Am arătat în mesajul inițial câteva asemenea caracteristici.
Până găsesc un astfel de ceas mă mulțumesc cu un ceas military tipe sau sport/outdoor, pe care să îl port zilnic, sau când plec în excursie, care să fie tot așa, mai robust, rezistent la șocuri, fiabil și destul de precis.
Am înțeles din discuții de pe diverse forumuri, referitoare la mecanismele Wermachtswerk, în care unele persoane spuneau că denumirea este doar o chestiune de marketing, fiind vorba de ceasuri strict civile, dar care au la bază mecanisme folosite de Wehrmacht în WW2, adaptate anilor 50-60, iar alte persoane spuneau că au existat și ceasuri militare cu acest tip de mecanisme, folosite de diferite compartimente ale forțelor armate ale unor țări din NATO, de exemplu. De aceea eram în ceață, neștiind ce să cred: mecanismele Wermachtswerk sunt sau nu militare, au fost folosite în componența unor ceasuri militare?
Da, sunt conștient că ceasurile Zeno nu sunt ceasuri militare. Dar m-ar fi interesat achiziționarea unuia cu mecanism Unitas 6428 sau AS, dacă aș ști că aceste mecanisme sunt militare sau au o constituție mai robustă, au o structură asemănătoare celor militare, mai ales că sunt NOS. Bineînțeles, dacă găseam unul la un preț bun.
Nelămurirea mea este (și nu am găsit mare lucru pe site-ul celor de la Ranfft și nici pe alte site-uri) de ce au existat 31 de variante ale aceluiași mecanism, în cazul celui Unitas, respectiv 32 de variante în cazul celui Adolf Schild? Nu era mai simplu să facă unul nou?
Care sunt diferențele dintre aceste variante, există diferențe semnificative?
Care variante sunt mai bune, în cazul mecanismelor Wermachtswerk AS, respectiv, Unitas?
Ați purta/recomanda un ceas cu mecanism Wermachtswerk, AS sau Unitas?
Mulțumesc!