Asa cum a intuit Alex, exista o inconsistenta intre marcajul de pe carcasa si marcajul de pe cadran.
Iar subtirimea datelor gasite fac ca stabilirea originalitatii acestui ceas sa fie greoaie, insa toate elementele ma fac sa cred ca este un franken.
Chiar aceasta discutie - care lasa sub semnul intrebarii originea lui -, sta la baza opiniei mele:
http://montblanc.watchprosite.com/?show=forumpost.classic&fi=1006&ti=916518&s=0Chiar daca avem doua cadrane usor diferite (subcadrane mai mari la cel de pe WatchPro), aratatoare catedrala la unul si baton la celalalt, secundarul crono identic, sub registre stic la ambele, avem marcajul Swiss Made la 6, carcasa si coroana identice.
Insa ce vedem sub capac este capital. Cel de pe WatchPro are un mecanism gilt finish iar acesta are un nickel finish.
Se cunoaste ca in anii 1900, atunci cand apare cal. 19-9CH (mai exact 1908), mecanismele aveau "gilt finish".
Iar dupa anii 40, cand inca se livra calibrul 19-9CH, cu mici diferente (conform caietelor de service: Transformari), se gasesc in "nickel finish".
Si serialele le plaseaza in timpuri diferite.
Alte elemente care ma duc cu gandul la faptul ca este franken:
Nu exista doua cadrane la fel intre cele studiate.
Capacele poarta inscrisuri in engleza, franceza si germana (Stainless Steel, Acier Staybrite, Edelstahl), si niciun tipar intre inscrisuri si seriale, ceea ce ma duce cu gandul ca nu este un produs de serie.
Sursele studiate:
http://montblanc.watchprosite.com/?show=forumpost.classic&fi=1006&ti=916518&s=0http://www.secondtimearoundwatchco.com/watches-for-sale/minerva/one-button-2-register-chronograph/9325http://www.lorologiese.com/us/minerva/minerva-vintage-steel-fliegerchronograph-military-style-45mm-original-manufacture-cal-19-9-ch.htmlhttp://www.ebay.de/itm/Minerva-Eindruecker-Chronograph-Handaufzug-Vintage-46mm-/230815083888?nma=true&si=yRpfQsyzvGImgnKn6xi93EIhYRM%253D&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l2557Cu respect