@Florinake - da, ai spus:
florinake scrie:
otvos-bruno scrie:
Multumesc,la fel!
Daca ar fi avut safir si hacking,ar fi fost perfect...dar ar fi crecut si pretul.
Imi place ceasul,il port in fiecare zi
Un ceas etans , cu o bratara frumoasa. Constructie reusita pt banii respectivi. In rest, mecanism de duzina,
materiale proaste in special cristalul si bezelul.
Multe minusuri dar care sunt normale la aceasta categorie de pret. Decat sa iei un
ceas mecanic slab doar de dragul de a avea ceas mecanic,
mai bine iei un quart bine construit si te bucuri de el.
Dupa cum se vede/deduce din cele subliniate si care iti apartin.
Am acest ceas si asemenea lui Calin spun ca este un ceas excelent si nu doar pentru banii sai. Daca il compar cu un elvetian care are 2824 (tot comun, vorba lui Otvos - deci mecanism inferior dupa cum lasi sa se inteleaga, odata ce-i atat de comun, "
de duzina"), atunci sa stii ca precizia acestui Mako este mai buna. Adevarat este ca, asa cum spun altii (si consider indreptatita opinia) important este si cat timp va merge foarte bine. Dar, SURPRIZA! port de mult timp acest Mako, chiar si in aceasta perioada este la incheietura si slava lui Dumnezeu, il am de vreo 4-5 anisori. Cum merge? asa cum spune Calin - EXCELENT - adica ramane in urma cu vreo 2 secunde la 24 ore. Eta 2824 are un avans de 10-13 sec./24 ore. Hmmm, prost ceas, nu?
Ma enerveaza snobismul si prostia. Prostia
mea in special, cand o realizez (nu ma ocolesc astfel de revelatii, nici-o grija
).
Pentru ca ai pomenit de bezelul prost al acestuia, poti sa-mi spui din ce este facut? si apoi, de ce este prost?
Cristalul (adica mineralul) este mai gros decat la Seiko Monster. Cu el care ar fi problema de este prost - o fi prost crescut si fara educatie?