Orient Mako I sau Seiko Diver ?

[calin]

Buna ziua,
( Intrebare de amator....
Ma intereseaza care este diferenta mecanica/constructiva...pana la urma de precizie si calitate,durata de viata etc..dintre doua modele japoneze.
1: Orient Mako I (avantaj ca se gaseste si la noi , calibru 46943 )
2: Seiko 5 SNZF17J1 : (calibru 7S36)
Ambele sunt sport, model diver,...dar diferenta de pret este destul de mare (aprox 70% + pentru Seiko...)
Imi plac ambele dar cand am vazut pretul, natural a intervenit si intrebarea cu "da de ce"...
Si surprinzator, la o cautare pe Google, multa lume inclina spre Orient ...

Multumesc mult-Calin

[zveros]

Salut Calin ,si bine ai venit pe forum .

Ceasurile prezentate de tine au mecanisme asemanatoare ,totusi din cele 2 modele eu as merge pe Seiko ,dar sa stii ca nu gresesti si daca cumperi acel Orient .Diferente majore nu exista intre aceste 2 me
canisme .
Seiko si Orient au un raport calitate /pret foarte bun ,eu zic sa-ti cumperi ce ti place mai mult estetic , (ce i place ochiului )
Toate bune .

[Nicu]

Din cite m citit pe net, mecanismul de la Orient se bazeaza pe un model mai vechi al lui Seiko.
Asa cum se spunea anterior, cred ca ar trebui sa-l alegi pe cel care-ti place mai mult. Mecanismele cred ca te duc lejer citeva zeci de ani - cu intretinerea corespunzatoare.

Hai sa ne vedem sanatosi !
Nicu

[sicone]

de acord cu ei

[nmbcatega]

Va exprim si parerea mea formata in urma vizionarii literaturi prezenta pe internet:
1) Orient mako este incadrat la Diver Dressy din cauza design-ului extrem de bine proportionat si finisajele superioare, are un mecanism in-house orient cu o precizie de invidiat(1s/zi in cazul meu ), pretul imbatabil cu o calitate si materiale folosite la ceasuri cu mai mari pretentii de pret!
Calitatile de diver sunt medii fata de alte ceasuri, lume-ul este mai slab, bezel-ul atragator este mai putin practic decat la restul ceasurilor diver!
2)Seiko Monster este un diver din toate punctele de vedere, design care exprima scopul pentru care este destinat(nu poate fi un ceas dressy), materiale excelente, mecanism in house(precizie satisfacatoare -7... +10s/zi), rezistenta...robustete, lumibrite fatastic(extrem de vizibil ), cristal mai bun decat la Mako, bezel mai practic fata de Mako, este mai greu decat celelalte ceasuri !

Eu zic ca fiecare isi merita palierul de pret in care sunt incadrate,poate un safir la seiko ar fii fost mai potrivit!

Inchei prin a spune Concernul Seiko detine : Orient,Citizen,Lorus,Credor....celputin asa aminteles eu

[ate14]

Citizen e Citizen! nu are nici o legatura cu Seiko!

[nmbcatega]

greseala mea atunci ...

[catalinus]

Buna ziua,
( Intrebare de amator....
Ma intereseaza care este diferenta mecanica/constructiva...pana la urma de precizie si calitate,durata de viata etc..dintre doua modele japoneze.
1: Orient Mako I (avantaj ca se gaseste si la noi , calibru 46943 )
2: Seiko 5 SNZF17J1 : (calibru 7S36)
Ambele sunt sport, model diver,...dar diferenta de pret este destul de mare (aprox 70% + pentru Seiko...)
Imi plac ambele dar cand am vazut pretul, natural a intervenit si intrebarea cu "da de ce"...
Si surprinzator, la o cautare pe Google, multa lume inclina spre Orient ...

Multumesc mult-Calin

Daca vorbim strict de SCUBA DIVING atunci diferenta este destul de mare - intre ISO 2281 si ISO 6425 (a se vedea si destule discutii aici pe forum, precum si http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_6425 ) - eu as zice ca si numai testarea individuala poate justifica acel 70% in plus la Seiko).

[calin]

Multumesc mult
Chiar daca imi plac ambele modele cred ca in prima etapa am sa merg pe un Mako.... inca ma atrage ideea ca au mecanismele facute " in house" si ca ...inca...sunt atinse de o mana de om
Despre Seiko ...e Seiko si au in spate tehnologie multa .
Oricum e si el pe lista
Ca si curiozitate: am vazut un model de Seiko 5 - standard, fara nici un service la activ, care a "cedat" pana la urma dupa aproximativ 30 de ani, si asta doar ca l-a scapat (s-a desprins un telescop de la curea...) pe ciment si i-a spart sticla.... cred ca si asta spune ceva despre cat de functionale sunt mecanismele lor.

Eu inca incerc sa inteleg care este relatia intre precizia unui mecanism si "tolerantele"+durata de viata a respectivului ansamblu mecanic.
Exemplu: un ETA2824 trebuie sa fie dus la un serivice general cam la 10 ani , un Seiko 7S26 se lauda si cu 20 de ani??!! dar precizia la Seiko este de +-15s/24h....
Asa ca asta ar putea sa fie inca o intrebare care este cel mai bun mecanism ca si precizie, durata de viata, rezistenta etc...din gama celor accesibile ? (Orient, Seiko, Citizen )
Poate ar trebui sa ne uitam si la cele rusesti sau chinezesti? (Poljot/MarkTime, Vostok, Seagull)
Si acuma Monija 3603 este folosit de catre firme serioase precum Aristo sau Junkers DE...

[ate14]

Multumesc mult



Exemplu: un ETA2824 trebuie sa fie dus la un serivice general cam la 10 ani , un Seiko 7S26 se lauda si cu 20 de ani??!! dar precizia la Seiko este de +-15s/24h....

cine a zis asta?

[zveros]

Un ceas are nevoie de revizie cam odata la 3 ani ,indiferent de marca

[catalinus]

Un ceas are nevoie de revizie cam odata la 3 ani ,indiferent de marca

Tehnic vorbind asa e (cu precizarea a 3 ani de functionare) - dar la un moment dat intervin si lucruri legate de cost sau clasa de precizie - service la 3 ani la un 7S nu e foarte 'tentant financiar'

[zveros]

Asa este catalin ,dar daca vrei sa te bucuri de ceas mult timp ,merita facut si acest mic efort

[Alfie]

depinde de ceas...
Catalinus are dreptate.

[calin]

Multumesc mult



Exemplu: un ETA2824 trebuie sa fie dus la un serivice general cam la 10 ani , un Seiko 7S26 se lauda si cu 20 de ani??!! dar precizia la Seiko este de +-15s/24h....

cine a zis asta?

Doamne' feri sa fie asa manualul de utilizare de la Seiko 5 zice la ultima pagina "2-3" ani o revizie....ma refeream la ce am mai gasit pe watchuseek ca ziceau oamenii legat de durata de viata si service....