Ceasornicar.ro

Buna seara,

Am rugamintea sa ma ajutati pentru a-mi clarifica anumite aspecte tehnice si a face alegerea corecta in cumpararea unui ceas.

1.Omega Speedmaster Professional:

- mecanism manual si care sunt diferentele intre calibrul 1861 si 1863 si daca sunt mecanisme in house sau ce tip de mecansim poseda aceste ceasuri?

2.Omega Seamaster Professional:

- mecanism automatic - co-axial 2500 sau 8500 in house si diferentele reale dintre cele doua si nu ma refer la pret?

Preturile acestor doua ceasuri de la Omega sunt apropiat egale si as vrea sa fac alegerea potrivita pentru bugetul meu,care se invarte undeva intre 2500-3000 Euro.

Va multumesc anticipat!

Bun venit pe forum.

Încerc un răspuns sumar, sunt sigur însă că alți colegi mai experimentați vă vor putea lămuri mai bine.

1. 1861/1863 nu sunt calibre in-house Omega, ci la origine sunt Lemania (1873). Nu știu exact diferențele dintre ele.

2. 2500 este un eta modificat, 2892 cu co-axial. 8500 este in-house.

Între mecanisme sunt diferențe mari - cele derivate din Lemania sunt cu armare manuală și cronograf, celelalte două sunt automatice, fără cronograf.

Toate sunt opțiuni bune, depinde de ce vă doriți de la ceas și ce model preferați. Lemania au istorie (primul ceas pe Lună) și sunt foarte robuste. Sper că v-am fost cât de cât de folos.

Așa, pe scurt, o explicație a diferențelor dintre 1861 și 1863, luată de pe "chronocentric"...

"The difference between 1861 and 1863 are mostly cosmetic. Caliber 1863 is finished to a finer degree because it is on display. Aside from the decoration, the biggest difference is it uses one particular metal part, while the Caliber 1861 uses the same part in Nylon. Eeewwww, how cheap!!! No, not cheap. 1861 uses a Nylon Chronograph Brake because it works better and is self lubricating. It's actually the better part for the job. But people don't want to look into their watch and see, what appears to be, cheap white plastic. "

Gasiți mai multe detalii, aici: https://omegaforums.net/threads/speedma ... ter.23937/
sau aici: https://omegaforums.net/threads/speedma ... ter.23937/.

_________________
If time is money, I'll spend my money on time.

Buna seara,

Va multumesc pentru cele doua răspunsuri,dar totuși dacă ar fi sa alegeti între mecanismele respective care ar fi opțiunea d-voastră?

Seamaster diver 300 sau Seamaster planet ocean?

Va multumesc anticipat tuturor celor care imi oferiți un sfat pt a face achiziția potrivită!

Sunt oarecum intr-o dilema similara.
Eu personal ma indrept catre Planet Ocean, varianta de 43,5mm. Modelul cel mai nou nu are 8500, ci 8900. Nu stiu care sunt diferentele intre cele doua, insa pe Claudiu l-am vazut fiind nu tocmai laudativ fata de cal. 8500 . Ceva cu rotorul depresat parca.

Optiunea mea este insa influentata mai degraba de considerente estetice si functionale decat tehnice.
In primul rand, eu caut un ceas care sa se aseze bine pe mana si sa fie confortabil.
Nu am probat Seamaster 300, mi s-a parut prea vintage pentru gustul meu. Insa am oscilat si oscilez intre Speedmaster cu 1863 si P0 cu 8500/8900.
Observatiile mele sunt urmatoarele:
- Speedmaster se aseaza excelent pe mana. Cei 42 de mm sunt absolut perfecti. Display-ul pe spatele ceasului este superb, iar mecanismul este senzational. Mi se pare deranjant ca safirul pe fata este foarte inalt, adica mult iesit din bezel, ceea ce-l face predispus la zgarieturi. Si da, safir-ul se zgarie. Mai am o problema cu faptul ca mecanismul manual nu mi se pare pretabil pentru un ceas pe care sa-l porti zilnic. Daca este un ceas pe care il poti de trei ori pe luna, nu ai problema cu data, nu ai problema cu winder-ul, este perfect. Zilnic - asa si asa, as prefera un automatic.

- Planet Ocean - cu 8500. Ambele variante - 42 si 45,5mm - sunt cam dezechilibrate. Mecanismul este foarte inalt, ceea ce face ca inaltimea ceasului sa fie prea mare, in opinia mea. Da, este un mecanism frumos (desi nu la fel de atractiv precum 1863), da este in-house, dar de ce naiba este asa inalt? Am avut Planet Ocean de 45,5mm cu vechiul mecanism (2500) si se aseza mult mai bine pe mana. Sunt forumurile pline de posesori de PO care prefera varianta veche cu 2500 in detrimentului celei noi cu 8500, din considerente de inaltime.

- Versiunea noua (de 43,5mm si 8900) pastreaza cate ceva din ambele lumi. Este inalt, dar are un diametru rezonabil. Plus de asta, bratara si catarama sunt mult mai bine facute. Catarama are glide lock sau cum s-o chema la Omega. La ochi, PO de 43,5mm pare mai mic in diametru decat Speedmaster de 42, din cauza bezelului gros.

In alegerea ta, nu vei gresi indiferent ce cumperi. Trebuie insa sa-ti pui niste intrebari clare care sa defineasca ce vrei tu sa faci. Buget, nou vs. SH, ceas de zi cu zi vs. de ocazie, diamteru, sport vs. casual etc.

Buna seara,

Imi doresc un ceas de zi cu zi,care sa poată fi purtat si la o ținuta office(costum),cat si smart casual sau casual,care sa se așeze bine pe mâna.
Ati punctat ft bine aspectul cu înălțimea la calibrul 8500 si deasemenea am citit si problemele semnalate de Claudiu vis a vis de acest mecanism.

Aveti idee in afara de pret si materialul din care sunt confectionate ceasurile Planet Ocean Liquidmetal Tehnologies in speța titan,exista îmbunătățiri la mecanism?

Multumesc!

La prima mana, pentru office & zi de zi, nu v-as recomanda nici unul, nici celalalt.
Depinde, binenteles, si cat de "scortos" sunteti dvs. in custum de office. Am prieteni care prin office inteleg extra plat, 35 de mm. Speedmaster la 42 de mm intra sub camasa, dar PO nu intra nici cu 2500. Ala cu 8500/8900 nu intra nici sub maneca de la sacou

Puteti merge pe Seamaster Professional https://jubitom.com/meskie/zegarek-omeg ... -3718.html
care are cate putin din ambele
sau pe un Aqua Terra https://jubitom.com/meskie/zegarek-omeg ... 13305.html

Aveti idee cu privire la PO Liquidmetal Tehnologies,exista vreo modificare la mecanism?

Eu nu stiu sa fie diferente la mecanism. Liquidmetal se refera la modul in care este facut bezelul.
Si nu ti-as recomanda nici titan, pentru ca se zgarie foarte usor, mult mai uosr decat otelul.

Ce ati alege între 8500 si 8900?

Nu cred ca asa ar trebui pusa problema.
Nu cred ca sunt diferente fundamentale intre cele doua mecanisme. 8900 inteleg ca este varianta de master chronometer de la 8500. Adica este - in teorie - mai precis. Desi si asta este relativ. Am un calibru 2500 C care merge -2 sec/zi si un Selitta SW200 care merge -1sec/zi.
Eu cred ca ar trebui sa le pui pe mana si sa vezi cum se aseaza. Toate sunt la fel de inalte cred (undeva la 17mm?), dar diametrul variaza. 42, 43,5, respectiv 45,5.
Si in functie de care merge bine pe incheietura ta, iti justifici achizitia. Daca 43,5 este ok, iti spui in gand "Sigur ca dau 1.000 de euro mai mult pentru 8900, pentru ca este calibrul mai nou, are sistemul de inchidere al bratarii mai bine facut etc.". Daca iti plac 42/45,5, rationezi "Nu merita sa dau cu 1.000 de euro mai mult pentru o catarama si o precizie superioara de o cincime de secunda pe zi."

Ambele variante sunt corecte.

La capitolul Seamaster, PO de 42mm cu 2500 mi se pare cea mai buna alegere.

Neavând incheietetura ft groasa,nu vreau sa depășesc 42 mm...

Multumesc pt sugestia de 42 mm,dar mi-as dori unul dintre mecanismele in-house 8500 sau 8900.

Va multumesc tuturor pt recomandări si va voi tine la curent cu decizia pe care o voi lua!

Buna seara din nou,

Revin si întreb pentru a ma decide intr-un final apoteotic...

Omega Seamaster Planet Ocean 8500/8900 sau Rolex JustDate II(imi place maxim modelul fără bezel si fără cifre romane)?

Va multumesc!

Categoric Rolex !

_________________
,,Daca ne-am putea vinde EXPERIENTA , la pretul care ne-a costat , am fi cu totii MILIONARI "
-Abigail Van Buren
,,Investitia in cunoastere are cea mai buna dobinda "