Am revenit cu pozele pentru capac - fata si verso.
Am incercat sa fac o poza si ceva mai clara la cadran:
Acum, cu bunavointa a 2 colegi, o sa reiau cateva metode prin care m-am edificat cu privire la starea cadranulul - daca este sau nu rescris. In mod cert aceste lucruri sunt stiute de catre unii, le trec aici pentru cei care nu le stiau:
1. "Ochiometric" comparand logo-ul meu cu alte logo-uri din aceeasi perioada. Culmea este ca fix logo-ul imi parea in regula, dar trebuie sa recunosc ca nu am facut comparatia ca mai jos (logo-ul de pe ceasul meu este cel din centru).
2. Un rationament ceva mai elaborat, il prezint integral:
timetwister scrie:
O sa incerc sa fiu cat se poate de concis:
Un ceas vintage cu un capac dust proof si cu un cadran alb, se "degradeaza" din varii motive:
- transpiratia mainii
- provenienta dintr-o zona cu umiditate ridicata
- expunerea indelungata la lumina
- fosforul radioactiv
In oricare din conditiile de mai sus, pentru un ceas din anii 50, ar fi fost aproape imposibil se pastreze in aceste conditii.
Apoi, inspectarea unui ceas, chiar si ca un cumparator, impune anumite reguli. Printre ele este aspectul unitar al ceasului si elemente de identificare a originalitatii:
- fonturi
- tipuri cunoscute de carcasa
- inscrisuri in limba proprie tarii de manufacturare
- armonia ceasului dupa gradul de uzura: nu va puteti astepta sa aveti patina la mecanism, urme de oxidare la carcasa si un cadran nou.
Daca aveti un aparat 3M de masurat nivelul de radiatii ar face mai multa lumina in acest caz. Ati putea afla daca cadranul dvs. este de epoca sau nu. Chiar si in lipsa lui, faptul ca fosforul cadranului si minutarelor nu se potrivesc la culoare, ne spun ca sunt din alt film.
Alte elemente care ma fac sa fiu sigur ca ceasul dvs. este un franken (ori mai degraba fake):
- cadranul dvs. nu respecta fontul de epoca, fontul cadranului dvs. fiind mai gros, "S" are codita lunga si este mult prea lat, iar la prelungirea superioara se apropie prea mult de "T". La fontul original, in general, "O" este mai inalt decat "W".
- "underline-ul" de sub Stowa nu are ce cauta acolo
- inscrisul Stowa de pe "ratchet wheel"
- inlocuirea balansului
- capacul dvs. are inscrisuri in engleza pe cand ceasurile STOWA originale ar fi trebuit sa aiba marcaje in Germana. Pe langa referinta, ceasul dvs. ar trebui sa aiba marcaje la interior de genul: "ROSTFREI", "STAHL BODEN".
Cu toate acestea, puteti dvs. sa expuneti motivele pentru care ceasul dvs. este un "franken" si ma folosesc de ocazie de a va mai prezenta un "franken" identic cu al dvs., precum si un original:
FALS
ORIGINAL
Cam asta ar fi dezlegarea misterului. Sumarizand, am un ceas cu un Unitas 173 frumos (dar cu balansul inlocuit), cu un cadran rescris (bine, mai putin bine, depinde de gradul de multumire al fiecaruia), cu aratatoarele (poate tot Stowa) dar din alta perioada, iar carcasa nu pare a fi de la Stowa din acea perioada (lipsa marcajelor de pe capac). Dincolo de faptul ca mi-ar fi placut sa fie 100% original, sunt foarte incantat ca macar stiu ce am (si de-l voi vinde vreodata, macar il pot prezenta ca atare
).
Va multumesc, stimati colegi, pentru bunavointa cu care m-ati ajutat!
Autentificare
Înregistrare
FAQ
Căutare
).