Alexvintage scrie:
Inclin sa cred ca e vorba de o "manufactura bulgareasca". Obiceiul de a monta monede sau medalii pe capacele ceasurilor este o traditie bulgareasca a ultimilor decenii.
Ceasurile comandate de personalitati de seama in anii anteriori WW2 (pentru uz propriu sau drept cadou) erau fine, subtiri, frecvent ornamentate cu initialele comanditarului eventual cu pietre pretioase. Acesta e destul de gros iar moneda montata pe capac este un ornament impropriu, neobisnuit la ceasurile de epoca.
In plus mecanismul cu seria 10xxxx a fost fabricat prin anii `20, Carol I decedand cu niste ani buni inainte.
Mai jos un extras din arhivele U.N. pentru un ceas cu seria 83994 fabricat la sfarsitul lui 1919!
http://www.chrono24.ch/ulyssenardin/tas ... 280004.htmConcluzia cred ca se impune de la sine.
Ceasul este autentic. Moneda s-a aplicat la data fabricarii ceasului.
geogwww scrie:
1866 - 1906?
Corect ar fi fost 1914, când a murit...
De ce ar fi fost corect ?
heimdalg scrie:
1866 reprezintă anul inceputului domniei lui Carol I iar 1906 e anul emisiunii monetare pentru moneda de 100 lei ce pare integrata in carcasa ceasului, deci datele inscrise pe moneda sunt corecte iar moneda mie mi se pare autentica.
Eu insa am o curiozitate legata de persoana care s-ar fi straduit sa integreze in carcasa ceasului o moneda romaneasca, de ce ar fi facut acest lucru tocmai cu o moneda provenind din Romania?
Care este curiozitatea ?
Zar scrie:
100 LEI 1906 -
http://romaniancoins.org/ro100lei1906.htmlMoneda (la cotatia actuala) este cu mult mai valoroasa decat ceasul, cel putin pt. cei care fac Romania la numismatica.
Care este cotatia actuala ? Dar a ceasului, in raport cu moneda ?
marian_sro scrie:
Nu ma pricep dar este vreo sansa ca moneda sa fie un fals?
Nu este un fals. Nici ceasul, nici moneda.
Ca si concluzie personala, remarc conditia ceasului si a monedei. Sticla ceasului a fost presata miseleste probabil de un ceasornicar semidoct.
Se cunoaste ca emisiunile moneda - medalie pentru milesimul 1906 (tirajele in argint si aur) au fost puse efectiv in circulatie. Se cunoaste de asemenea, ca pentru emisiunile de 1, 5, 20 si 100 de lei (si in special pentru emisiunile de 1 si 5 lei), care infatiseaza in avers / revers chipul lui Carol, este dificil sa gasesti stari peste XF. Reversul, ce infatiseaza efigia lui Carol "tanar" este expus la uzuri in zona perciunilor si a urechii.
Daca ar fi sa judecam doar starea monedei, am avea un XF+/AU.
Cat despre emisiunea filatelica Jubiliara, din 1906, avem 11 valori, nu 10, asa cum este mentionat in sursa prezentata de @Zar.
Daca ar fi sa incerc o speculatie, s-ar putea ca acest ceas sa fi fost daruit uneia dintre figurile marcante ale Regatului, in timpul domniei lui Ferdinand. Probabil ca un extras de arhiva ar putea lamuri problema.
Daca ceasul ar fi fost in Romania, as fi facut toate demersurile - cu concursul posesorului -, pentru a fi analizat corespunzator si clasat ca bun de Patrimoniu.