Citat:
3. Ce alte alternative as avea? Din ce am vazut, cam pe la acest pret gasesc Longines Hydroconquest, altceva asemanator nu.
Ma bucur ca exista aceasta intrebare, pentru ca nu vreau sa fiu offtopic
Daca vrei o parere sincera, cel mai bine ar fi sa cauti un ceas bun in stare cat mai buna, vintage.
De ce spun asta? La banii respectivi cred(99%) ca gasesti Longines de aur masiv. Daca e in stare cat mai buna se poate face o revizie si este ca nou.
Avantaje: - Ceas vintage (pentru mine e un plus, nu vreau sa zic ca batranii dar: "unele nu se mai face ca pã timpuri"
adica daca nu e Omega cu co-axial sau ceva in-house, degeaba e Rado sau Hamilton cu acelasi ETA pe care il gasesti in toate modelele)
- Aur masiv 14/18K, nu placat suflat si alte alea (eu personal desi sunt un parlit cu adidasi de 70 de lei, nu voi purta niciodata ceasuri placate, nu inseamna ca asa trebuie sa faca toata lumea, inseamna ca la ce imi place cu adevarat prefer calitatea, cu adidasii mai calci si in cacat de caine...)
- Posibilitate de in-house (Longines 30L de exemplu)
- Pret avantajos (va fi mai ieftin decat cel nou, cu tot cu revizie)
- Acelasi pret la revanzare (daca achizitia e buna)
Dezavantaje: - Posibilitate de teapa (fiind produs SH si vintage)
- Probabil cristal acrilic (dar poate fi polishat usor)
- Nu are rezistenta la apa (chiar daca scrie pe el ca are, e mai complicat cu vintage)
- Aurul masiv e metal moale, trebuie purtat cu grija
- Diametrul carcasei, la vintage probabil veti gasi 35-36mm la pret decent
Avantaje pentru Rado cu ETA: - Produs Nou, cu garantie, frumusel
- Mecanism decent
- Rezistenta la apa
- Cristal safir
- Diametrul carcasei, daca preferati un ceas de peste 38-40mm
Dezavantaje: - Placat, se poate sterge sau zgaria in timp (nu are acelasi cool factor ca un aur masiv)
- Mecanism generic, practic are mai putine legaturi cu istoria (poate nu conteaza asa mult pentru unii)
- Pretul...exagerat pentru un ETA (stiu ca sunt multe brand-uri cu ETA scumpe, dar as plati mult pe un ETA
poate doar intr-un Tudor fara sa-mi para rau de bani)
- Cel mai mare dezavantaj: Pretul de revanzare (presupunand ca il mai si zgarii sau ceva...) care va fi pe
undeva pe unde ar fi cel al ceasului vintage din aur masiv, dar pe ceasul din aur masiv va puteti recupera
toti banii
Cam asta este in linii mari parerea mea. Si ca sa nu zica lumea ca exagerez cu ceva, am cumparat anul trecut prin Septembrie cred, un Eterna de aur masiv 18K, 35mm, in stare foarte buna, cu curea si catarama originale (cureaua am aruncat-o ca era "topita") cu toc original. Intr`adevar cu un ETA in el <Eterna 12801 (ETA 2801)> dar...ETA a fost inventat de ETERNA, asa ca nu ma deranjeaza.
PS: Uitasem sa mentionez, cu tot cu revizie a fost putin sub 2000 de lei si revizia n-a fost foarte ieftina.
Oricum, orice decizie ati lua, va doresc sa va bucurati de ceas, asta este cel mai important.
O zi buna!