Nu am cunostinte tehnice ca sa imi dau cu parerea despre ETA vs Sellita, insa constat o usoara eroare pe care vreau sa o corectez. In postul de inceput se vorbea despre Oris/TAG etc. Cred ca e putin exagerat sa generalizam. Spre exemplu nu toate Oris-urile au Sellita. Detin un Divers Small Second, si spun cu toata certitudinea ca beneficiaza de un ETA 2836-2. Si exista la Oris multe alte modele cu ETA
Probabil ca fiecare marca ataca piata cu diverse modele, de la scumpe la ieftine, si pana la urma cumperi ceea ce ti se pliaza pe buget. Nu ramane decat sa te documentezi. Pana la urma orice produs industrial e un compromis, iar de undeva tot trebuie sa tai. Daca unii prefera finisajul si numele in detrimentul "motorului" treaba lor. De aia s-a "inventat" pana la urma acum multi ani BMW 518 cu 113 CP sau alte automobile premium cu motorase de jucarie. No ofense pentru fanii bavarezilor, dar vorba lui Dan Diaconescu vs Toma Caragiu, "nu am gasit alta rima".
Pt ca tot am vorbit despre Divers Small second, este un ceas cu finisaj impecabil si pe interior si pe exterior, iar ca precizie chiar impresioneaza. Tot zic sa il masor pe parcursul unei saptamani, dar uite ca nu apuc. Asa, ochiometric insa, se prezinta foarte bine. De bani, ce sa zic... daca il cumperi din SUA in perioada de final de an cand sunt reduceri de obicei, poti sa il gasesti si la 1300 USD, ceea ce zic eu ca e un pret corect pentru ce stie sa faca.
Lots of people are starting to notice that watch makers are starting to indicate the movement of a watch as "Swiss Movement." For most of us, such an ambiguous designation is unacceptable, as this can mean just about anything. Strictly speaking, for a watch or movement to legally have the "Swiss Made" designation upon it, the watch or movement does not have to be made or assembled completely in Switzerland. In fact, only a certain percentage of the components must be made in Switzerland, and the watch does not need to be put together in Switzerland.
Regardless, of the circumstances where you see "Swiss Movement," this means essentially one thing, the movement in the watch is going to be either an ETA or Sellita movement. Ablogtoread.com wrote an article regarding Sellita's presence here. Occasionally there are other potential makers, but this is rare. So you ask yourself, "I don't know what movement I am getting? What am I even paying for?" This is a perfectly reasonable question to ask, but consider this. Lets say ETA are the "name brand" movements, and the Sellita movements are the "generic brand." Each is identical in construction and function. Small differences might lay in the quality of manufacture, and special modifications for the manufacturers, but for the most part, the movements function the same, and have similar accuracy and reliability.
Sellita is a Swiss movement manufacturer and for the most part copies ETA movements. It does this because it has the machinery capable of such work, along with the fact that the ETA designs are old enough to likely no longer be protected under any Patent rights. For this reason Sellita can make copies of ETA movements just like drug companies can make generic drugs after a period of time.
Having said that, when you see the Sellita SW200 movement in a watch, it is the same movement as an ETA 2824-2. The reason watch makers are using Sellita movements, is not so much about cost, but more having to do with the fact that ETA is slowing down production and will cease to provide movements to watch makers outside the Swatch Group in 2010. So because ETA movements are harder to get, watch makers will use an ETA or Sellita movement depending on what they are able to acquire in time to put the watches together.
Fear not the Sellita movements as they appear to be just as good as ETA. The true test will come in a few years, but know that the parts are the same, and ETA parts will fit into Sellita movements to the best of my knowledge. Despite this, some people are still all about having an ETA movement, you can rest assured that most watch makers are complete sticklers for quality, and would not use any movement that would do their name injustice.
ARTICLE 2
Most watches companies do not make their own movements. Quality watch makers buy their movements from mostly ETA, the quasi-government owned movement powerhouse. In 2010 however, ETA will stop selling its movements to outside companies. It will continue to provide movements for it's house brands, of which there are several. ETA is part of the Swatch Group which makes a number of brands as seen in the link. When ETA stops providing movements to out-side brands, they will have to go elsewhere for movements.
Sellita is a growing movement maker in Switzerland, but has had a bit of a copycat history. They mostly copied ETA movements. Can they do this? Well, probably, at least in the US. Most ETA movements have been around for a while and in the US Patents last for 20 years only. Because movements are machines, they only intellectual property protection they would have is a patent, and presumably the European patent laws are similar to those of the US. Take the ETA 2824-2 movement, which has been around since the 1970s. Because over 20 years has passed since the, copycats are free to make the movements, the only barrier would be technology. Meaning Sellit and other movement makers would have to have the proper machinery to produce the delicate movement parts. China on the other hand would never even think to check on infringing intellectual property rights before copying something.
We can assume that Sellita has such technology because large brands such as Invicta have been buying from them at large for years. It is predicted that Sellita will step in ETA's shoes and start providing movements on a mass scale in the next few years. Right now, Sellita has a reputation for being a bit lower quality, but that will change in the coming years with high production, and consumer demand. We shall wait and see what role Sellita has in the next few years.
Cu permisiunea dvs., imi exprim o parere legat de dilema ETA vs. Sellita. Din punct de vedere tehnic, Sellita este o clona a ETA, toata lumea este de acord. De aici incep opiniile divergente. Sigur, ETA este ETA, un producător elvetian de mare calibru. Nimeni nu contestă calitatea produselor sale. Problema e că ei au decis să producă mecanisme exclusiv pt brand-urile din Swatch Grup, lucru cert. In aceste conditii, Sellita (nume cam exotic, de altfel) devine un nume din ce in ce mai căutat și din ce in ce mai prezent in ceasurile care vor fi produse in viitor. Ca pret, de ex. SW 200 este vandut pe offrei.com cu aceeasi bani cu care este vandut 2824. Este mai ieftin ca ETA? Se pare ca nu prea. Sellita este o chinezarie? Este Swiss Made, deci...nu. Este in aceeasi categorie cu Asian ETA? Evident, nu. Intr-adevar, se pare ca au avut probleme cu unele loturi de inceput dar se pare ca au rezolvat asta demult. Ei produc de vreo 60 de ani mecanisme si au asamblat pt ETA. Acum, problema poate fi pusă si in alt mod. De ce nu privim Sellita ca pe un mecanism de sine statator si din cauza ca suntem setati pe ETA, cum zicea cineva, privim SW-urile drept copii triste ale ETA? Mai ales ca se pare ca au si imbunatatit putin originalul. Eu nu confund merele cu pere si nu pun la indoiala expertiza dlui Claudiu, fara indoiala un artist al horologeriei, ci privesc treaba asta ca pe un produs de sine statator la care apeleaza mari nume ca TAG, Oris, si altele. Le-or mai colora ei si decora dar baza e Sellita iar daca baza era facuta din tabla de conserva nu cred ca mai cumpara cineva de la ei. Apoi, pe net, pe site-uri de specialitate, posesorii de Sellita erau multumiti de ceasurile lor, neobservand diferente intre ETA si SW. Asa incat, poate nu ar trebui sa fin incrancenati pe treaba asta si sa acceptam ca intai merita sa verificam personal fiabilitatea lor inainte sa ne luam dupa unii care poate au avut experimente nefericite, adeseori izolate. In mod cert, un mecanism Sellita nu va va exploda sau gripa in ceas. Eu am si ETA si Sellita si va pot asigura ca merge excelent, desigur cu intretinerea normala. Cel putin asta este opinia mea.
Nu cred ca cineva a denigrat Sellita numai ca in acest moment reprezinta o speranta ca alternativa ETA ,daca v-a deveni si certitudine doar timpul ne poate confirma .
Caracterul fara inteligenta poate multe , insa inteligenta fara caracter nu valoreaza nimic.
Aveti dreptate, numai ca am observat o vehemență a unora (nu neaparat de aici de pe site) in a refuza ceasuri echipate cu SW, calificand drept mecanisme aproape similare cu chinezariile. Nu sunt specialist, doar pasionat de ceasuri și m-am gandit ca purtător de ceas cu SW sa imi exprim nedumerirea legată de unele atitudini. Eu cred, fara dubii, ca Sellita isi va consolida reputatia in anii următori...
Ionut79 scrie:Cu permisiunea dvs., imi exprim o parere legat de dilema ETA vs. Sellita. Din punct de vedere tehnic, Sellita este o clona a ETA, toata lumea este de acord. De aici incep opiniile divergente. Sigur, ETA este ETA, un producător elvetian de mare calibru. Nimeni nu contestă calitatea produselor sale. Problema e că ei au decis să producă mecanisme exclusiv pt brand-urile din Swatch Grup, lucru cert. In aceste conditii, Sellita (nume cam exotic, de altfel) devine un nume din ce in ce mai căutat și din ce in ce mai prezent in ceasurile care vor fi produse in viitor. Ca pret, de ex. SW 200 este vandut pe offrei.com cu aceeasi bani cu care este vandut 2824. Este mai ieftin ca ETA? Se pare ca nu prea. Sellita este o chinezarie? Este Swiss Made, deci...nu. Este in aceeasi categorie cu Asian ETA? Evident, nu. Intr-adevar, se pare ca au avut probleme cu unele loturi de inceput dar se pare ca au rezolvat asta demult. Ei produc de vreo 60 de ani mecanisme si au asamblat pt ETA. Acum, problema poate fi pusă si in alt mod. De ce nu privim Sellita ca pe un mecanism de sine statator si din cauza ca suntem setati pe ETA, cum zicea cineva, privim SW-urile drept copii triste ale ETA? Mai ales ca se pare ca au si imbunatatit putin originalul. Eu nu confund merele cu pere si nu pun la indoiala expertiza dlui Claudiu, fara indoiala un artist al horologeriei, ci privesc treaba asta ca pe un produs de sine statator la care apeleaza mari nume ca TAG, Oris, si altele. Le-or mai colora ei si decora dar baza e Sellita iar daca baza era facuta din tabla de conserva nu cred ca mai cumpara cineva de la ei. Apoi, pe net, pe site-uri de specialitate, posesorii de Sellita erau multumiti de ceasurile lor, neobservand diferente intre ETA si SW. Asa incat, poate nu ar trebui sa fin incrancenati pe treaba asta si sa acceptam ca intai merita sa verificam personal fiabilitatea lor inainte sa ne luam dupa unii care poate au avut experimente nefericite, adeseori izolate. In mod cert, un mecanism Sellita nu va va exploda sau gripa in ceas. Eu am si ETA si Sellita si va pot asigura ca merge excelent, desigur cu intretinerea normala. Cel putin asta este opinia mea.
Foarte interesant punct de vedere, mi se pare destul de obiectiv scris, dar ce m-a surprins a fost cum ai abordat problema, Ionut79 - de a privi Sellita ca pe un mecanism de sine statator; si intr-adevar, oare de ce este considerat o chinezarie? interesant comentariu!
Este posibil ca avalanșa de replici din ultimii 10 ani, cel puțin, să contribuie la o apărare înverșunată a originalelor. Puriștii domeniului horologeriei apără în mod natural ETA, din instinct, bazându-se pe buna funcționare în timp a acestor mecanisme. E normal ca stiindu-se că Sellita are la bază ETA, să existe o reacție de respingere, fiind privite doar ca replici/clone nedemne de ETA. Mai sus există opinia dlui Claudiu legată de componența tehnică a SW care face ca piesele celor 2 mecanisme SW200/ETA 2824 să nu fie compatibile. Ce arată asta în opinia mea de nespecialist? Că Sellita este un 2824 transformat, cumva refăcut, mai ales că are 1 rubin în plus. Dacă era o clonă stricto sensu al ETA, erau interschimbabile la piese, dar nu sunt. Iar Sellita nu vinde ETA sub licență, sau cheaper ETA, dar swiss made. Firma nu spune că reproduce ETA ci oferă o gamă de mecanisme cu un nume propriu. Ei au ales conceptul ETA pe care îl pot fabrica, pt care au aparatură specifică, matrițe, etc, mai ales ca nu mai este un patent exclusiv, din cauza zecilor de ani de la inventare. Apoi, am inteles că specialiștii lor au lucrat la ETA iar ei au manufacturat pt ETA. Mie mi se pare că par a fi chiar mână în mână, cumva. Astea ar fi alte argumente care pe mine mă fac să privesc Sellita ca pe un alt mecanism elvețian pur și simplu, și nu ca pe un ETA făcut în nu stiu ce fabrică obscură. Sau dacă vreti o comparație plastică, să adaug o notă ușor amuzantă, SW nu este un fel de Dacia 1300 făcută de români, preluată stângaci după Renault-ul franțuzesc.
alin-stefan scrie:ETA este un moft pt. cunoscatori, pe cind Sellita este un mecanism f. bun pt. o persoana care vrea sa aiba la mina un ceas elvetian!
I-auzi! si cand te gandesti ca eu stiu o persoana din Iasi care a si deschis un topic laudand precizia pe care o are un Tissot Le Locle de-al lui echipat cu eta ...
Sa nu exageram Alin, eta nu este moft, este o realitate care ne-a bucurat si inca ne mai bucura cand este intr-un ceas...
Da,oricare pasionat si cunoscator de cava anume(in cazul nostru ceasurile) isi doreste ce este mai calitativ! Daca o sa apara ceva nou peste ETA sa zicem,de la SWATCH sau alta companie o sa ne dorim acel mecanism nou. Sper sa ma fi facut inteles.
E si o raritate ETA sa fie moft ) Pur si simplu,ETA pentru ceasurile non-inhouse e cea mai bune alegere.
Chiar daca si afirmatia asta e putin nonsens,ca la swiss made ETA exista doar (cota de piata sa o numim asa la Sellita e foarte mica fata de ETA) iar japoneze doar Seiko in general. Asa ca nici nu prea ai de ales in cele mai multe cazuri.
Daca Sellita va demonstra in urmatorii 10-15 ani ca este peste ETA atunci cei ce vor continua sa cumpere mecanisme ETA pot fi considerati moftangii sau naivi,mai avem putin de asteptat !
Caracterul fara inteligenta poate multe , insa inteligenta fara caracter nu valoreaza nimic.
