cataradoi scrie:
Nicu scrie:
Just imagine if Quartz had remained as expensive as when it was first brought out. Only a very small minority of consumers could afford them.
If that was the same today. Instead of people going ooh ahh at someone posting their latest mechanical Patek or ALS, they would be doing it to someone posting their exclusive quartz watch, unobtainable except to the richest.
The jump second? Well, before quartz, this was a highly desirable very rare and very expensive complication on a mechanical watch. Now that it is ubiquitous on quartz, people apparently dislike the jump second and like the more exclusive 'stutter' second. Why? Anything to do with marketing do you think?
Nicu
Este insa gresit punctul de vedere "ce-ar fi daca ar fi scumpe quartz-urile". Pretul nu il dicteaza productorul sau marketing-ul, ci piata si - adesea - costurile de productie.
Pretul mai mic al ceasurilor quartz este dictat de costurile relativ mai mici de productie (partea cu inovatia s-a amortizat de mult), precum si pozitionarea cumparatorilor fata de aceste produse.
Abordarea asta este la fel de stupida ca presupunerea ca daca IPhone si S7 ar fi foarte ieftine, ar reveni la telefonul de ebonita de la bunica de la tara.
Eu cred ca autorul a voit sa spuna altceva : nu '' ce-ar fi daca quartz-urile ar fi scumpe '', ci '' ce ar fi daca quartz-urile nu s-ar fi produs asa cum s-au produs, si ar fi fost o raritate in ziua de azi ". Aud ?
Pe de alta parte, la un moment dat, dupa citiva ani de mecanice, parerea mea este ca ajungi sa apreciezi si quartz-urile. Dar asta vine cu timpul, nu intr-un an sau doi....
Toate cele bune
Nicu
Autentificare
Înregistrare
FAQ
Căutare
