Asa cum am mai spus cel mai subtire ceas a fost mai mult o dovada a capacitatilor ceasornicarilor rusi un fel de "proof of concept" daca vrei.
Ceasuri exacte erau folosite in armanta - infanterie, submarine, aviatie si in cucerirea cosmosului.
Rusii n-au facut, cel putin in domeniul orologeriei, nimic in plus fata de necesitatile proprii. Au avut nevoie de un ceas subtire l-au facut - Poljot 2209, un ceas precis - Wostok 2809, un ceas rezistent sub apa 20 ATM - Wostok Amphibia, un cronograf - Poljot 3017 si Poljot 3133, cronometre marine, ceasuri de buzunar - Molnija.
Poate ca ceasornicarii rusi ar fi fost capabili de tourbiloane si tot ce tine de haute orologerie dar atunci cand politica de stat iti dicteaza altfel te supui, mai ales in Rusia.
Uita-te la mecanismele dinainte de anii 1950 si vezi cote de geneve, blued steel, roti cu stele pictate,etc. insa odata cu reducerea cheltuielior si cresterea productivitatii este si normal sa scada calitatea finisajelor.
Nu stiu cum s-au descurcat japonezii dar m-ai facut curios si o sa ma informez sa vad cum s-au dezvoltat in acest domeniu. Dar din ce stiu eu nici japonezii n-au facut tourbiloane?
Zlatoust - ceas diver mecanic cal 191yC 15 rubine rezistent la 700 m sub apa parca. Proiectat special pentru costumele de scafandru presurizate, dar folosite mai apoi de scafandri asa cum ii stim noi azi.
ps: Poate ar fi bine sa definim termenul de haute horologerie si cat de relevant este in domeniul practic - scopul primordial al ceasului. Dar asta e subiect de alt topic.