Arată ceasul rusesc pe care il porti.

[Ahile]

Astăzi un Vostok Amphibia, carcasa tip 420, din anii ' 80 mecanism 2209, 17 rubine.

Daca e cu 17 rubine atunci are mecanism 2409.
2209 are 18 rubine

[danimur]

2209 are 18 rubine

Scuze, greseală de dactilografiere.2409.
Dar primele modele de Amphibia au fost echipate cu cal. 2209, înlocuite mai târziu cu 2409, 2416. conform https://en.wikipedia.org/wiki/Amfibia citez:
"The Amphibia was first equipped with the Vostok 2209 movement, a manual wind movement with no calendar."

[Doruceas]

Poljotul e putin ”jumulit” dar poate de asta il port cu placere

[heimdalg]

Frumoasa poza.
Sa il purtati cu placere!

[Doruceas]

Multumesc pentru apreciere si urari!

[heimdalg]

Astazi si eu tot Poljot, dar ascuns sub o denumire pentru export.
In rest are origine sociala sanatoasa . Adica e un Poljot sadea.

[valentin1234]

In rest are origine sociala sanatoasa

Da parintii....stiti ce au fost parintii? Intelectuali cumva?
Acuma ca m-ati incurajat, heimdalg, intreb si eu: la ce folosesc atatea rubine in mecanism?
Presupun ca e automatic, nu?

[heimdalg]

E automatic.
Mecanismul e prezentat aici
http://www.ceasornicar.ro/forum/viewtop ... 9&start=15
iar rubinele alea multe sunt pentru partea de autoarmare a ceasului, in varianta mecanica a mecanismului (pe care de altfel o cunoasteti foarte bine pentru ca stiu ca ati avut unul) acesta avand in mod normal 17 rubine.
De altfel, cam toate mecanismele automatice rusesti sufera de aceasta "rubinoza" la volant.

[ares_gabriel]

Astazi si eu tot Poljot, dar ascuns sub o denumire pentru export.
In rest are origine sociala sanatoasa . Adica e un Poljot sadea.

Frumos ceas! Felicitari! E unul din modelele mele preferate de Poljot, cel automatic cu 30 de rubine. Am cautat un topic care sa compare automaticul de 23 rubine cu cel de 30 (calitati si defecte) dar nu am gasit nimic concludent...

[heimdalg]

Comparatia succinta dupa mine ar suna cam asa:
Ambele fac acelasi lucru insa cel cu 23 rubine parca la modul mai batranesc si plictisit.
Pe langa asta cel cu 30 de rubine este mult mai subtire.
Dar cele de mai sus pot fi si subiective deoarece personal prefer Poljot-ul 2616.1H (30 rubine).
In rest poate ajuta aceste subiecte:
http://www.ceasornicar.ro/forum/viewtop ... =42&t=7331
http://www.ceasornicar.ro/forum/viewtop ... 42&t=32719

[ares_gabriel]

Comparatia succinta dupa mine ar suna cam asa:
Ambele fac acelasi lucru insa cel cu 23 rubine parca la modul mai batranesc si plictisit.
Pe langa asta cel cu 30 de rubine este mult mai subtire.
Dar cele de mai sus pot fi si subiective deoarece personal prefer Poljot-ul 2616.1H (30 rubine).
In rest poate ajuta aceste subiecte:
http://www.ceasornicar.ro/forum/viewtop ... =42&t=7331
http://www.ceasornicar.ro/forum/viewtop ... 42&t=32719

Multumesc, am citit tot. Imi puteti spune va rog, daca acest automatic, prin prisma celor 30 de rubine, este un ceas performant? Comparat si cu alte mecanisme automatice, elvetiene, japoneze? Vreau parerea dumneavoastra, nu neaparat detalii de natura tehnica ci cum il percepeti. Am si eu un proiect de restaurare pentru un ceas identic, cu carcasa aurita, un Sekonda 30 jewels cumparat din Gb, dar mecanismul nu functioneaza, ar trebui reparat, dar momentan lipsesc fondurile.. Multumesc anticipat!

[heimdalg]

Eu cred ca desi mai slab finisat decat cele elvetiene ca fiabilitate si inovativ este comparabil cu clasa de mijloc a acestora, raportat la timpul sau.
Pe scurt un automatic destul de subtire (nu asa de subtire ca un 2415) fiabil, care bine intretinut isi face treaba cu nadejde.
Considerat de obicei ca fiind cel mai fiabil si precis automatic Poljot.

[Doruceas]

Azi port o noua achizitie: un Pobeda fabricat in 1952. Sunt uimit de calitatea finisajului mecanismului. Nu ma satur sa-l privesc!

[heimdalg]

O bucatica de istorie la purtator.
Felicitari pentru achizitie.
Un ceas care va ramane totdeauna in constiinta publica.

[dino_z]

Luate saptamana trecuta . 2 surori :