Incerc si eu cateva cuvinte la subiectul propus.
Fabricarea de piese/subansamble in alte tari decat Elvetia-includ China aici- este o practica comuna deja a marilor producatori de ce vreti voi,inclusiv de ceasuri.Globalizarea ne-a adus aici,si nu este neaparat un lucru rau. daca produsele respective respecta standardele impuse de brand,atunci nu este nici o problema.Problema devine discutabila cand se incearca si se ajunge la productia de piese slabe si marcate Made in Swiss,fara a indeplini pe deplin cerintele necesare pentru a putea purta aceasta inscriptie,sau mai bine zis sunt folosite diverse tertipuri neortodoxe pentru a purta aceasta inscriptie.
Sellita ,chiar daca este detinut de China intr-un fel sau altul,probabil ca poate purta eticheta Made in Swiss,indeplinind cerintele pe care Elvetia le cere in acest sens.
Am mai spus,Sellita ,chiar daca nu este ETA,devine pe timp ce trece un mecanism bun,si o alternativa viabila pentru piata midle de ceasuri.Inca nu il prefer unui ETA,dar Sellita este pe drumul cel bun,si avand vanzari mari probabil ca vor investi in tehnologie si cercetare,si se vor alinia la un moment dat la ceea ce noi am dori sa reprezine Swiss Made.
Decizia ETA de a nu mai livra tertilor afecteaza industria orologera la toate nivelurile,dar cred si sper ca piata va reactiona in cosecinta,si clientii la fel.Vanzarile de ceasuri middle range le vor scadea,vanzarile de mecanisme le vor scadea,se vor axa pe marketing mult,Problema (lor) este ca omul alege mai mult ca si colegul ZAR,alege designul,si mai putin mecanismul,si atunci ETA va suferi.
Si ...catalin.v....acolo pe Hamilton scrie China case,deci carcasa este China!
Si probabil ca respecta per total cerintele Elvetiei pentru a purta Swiss Made.
_________________
Ceasornicar,FBHI Before you judge me, make sure you're perfect.
Good people get tired of being good to ungrateful people