Ceasornicar.ro

Parerea mea : este extrem de scump pt. ce ofera. Se plateste foarte mult brand-ul. La bani mai putini se pot lua ceasuri superioare si noi, infinit mai sus ca nivel - atat mecanism cat si finisaje.

De exemplu - https://www.bbcollection.ro/ceas-grand_ ... 27597.html

_________________
AR1070-56E

Incerc sa ajung zilele astea in Kultho Baneasa cu SARB-ul dupa mine, sa fac niste poze comparative ca sa inteleg de unde vine pretul acela la GS, caci este inca o enigma pentru mine, nu am vazut inca vreunul. Daca al meu “pitic” are abatere 2-4sec/24ore si ii trebuie revizie la 8-10 ani, avand o medie de pret de 400€, sunt curios ce are GS “sub capota” si cum se prezinta mecanismul prin safirul capacului, in realitate, la un ceas de 6000€, produs de acelasi brand.

Zar, e parerea ta si o respect. Mai ales ca la ceasurile vintage/discontinued, mai ales la cele de renume, valoarea e de multe ori intrinseca, desi nu e opera de arta sau piesa de lux. Asta e piata de pre owned pentru Rolex acum. Iar pentru ceasurile noi, modelele SS sport profesionale, preturile pietei gri sunt duble aproape fata de MSRP, iar la MSRP nu prea poti sa le iei pentru ca nu le gasesti. Asta se intampla acum.

Emil, cine cumpara GS, nu il ia pentru acuratete neaparat, il ia pentru finisaje, pentru Zaratsu, pentru design, calibre noi, etc. Cred ca din cumparatorii de GS, sub 10% au ca principal criteriu precizia.

Modelul acela oricum are precizie mare - fiind la 36K.

_________________
AR1070-56E

Cu toata dragostea daca am cumpara doar precizie, un casio quartz de 20-30$ e mai precis "decat" (a se citi "ca") mama lu' "Rolex".
Design-ul unui Grand Seiko e cu totul special!
Mecanismul prin prisma celor 36.000 batai cred ca este peste Rolex.

Rolexul e un brand care-si va pastra valoarea. E un statut.

Ca iubitor de ceasuri, as lua in considerare foarte multe aspecte, dar mereu as merge cu sufletul, pana la urma un ceas e o "chestie" vizuala, trebuie sa-mi provoace mie placere!

P.S
Masinile Japoneze sunt interesante ca design, dar au piese extrem de scumpe si interiorul e praf fata de europene, cu tot designul lor nu as cumpara o masina japoneza (in primul rand sa am bani de o masina japoneza ))).
P.P.S - Inteleg foarte bine cand Claudiu si altii spun ca japonezele folosesc materiale mai proaste care au uzuri mai mari in timp, dar este doar un ceas...

Emil,nu prea as paria pe cei 8-10 ani pana la prima revizie La gama inferioara Seiko: 6Sxx,4Rxx si 6Rxx se folosesc uleiuri mai "slabute",chiar si producatorul recomanda revizie la trei ani.

Iti dau dreptate, seba, si al meu intra saptamana viitoare la revizie, dupa 7 ani de munca!
In rest, voi fi total subiectiv, nu obiectiv, la “confruntare”.

Am avut un Monster cu 4R si Spirit cumparate de noi,dupa trei ani au nevoie de revizie .Al treilea,un Sumo mai are putin si face patru ani si vad ca merge constant,nu da semne ca ar vrea la doctor....
Apropos,in cartea tehnica,Seiko recomanda pentru ceasurile cu 6R prima revizie dupa trei ani.

Scuze, am gresit, dupa 3 ani de munca, SARB-ul meu e din 2016. Japonezii oricum sunt vestiti prin termenele foarte stricte recomandate pentru servisari sau schimburi de piese, incepand chiar cu masinile lor... nu prea e loc de “flexibilitate” cand utilizezi un lucru facut de ei. Adica oricum iti dau dreptate!

Azi am ajuns in Kultho Baneasa, pentru a studia cazul “Grand Seiko”, comparativ cu SARB033:











Am facut o groaza de poze, si cu alte modele, dar nu cred ca are rost sa creez un topic special.
Am spus ca voi fi subiectiv, si prin urmare concluzia mea personala e ca SARB-ul este excelent.
Diferenta de 5000€ intre el si acest GS model SBGH005 o las la aprecierea celor mai avizati sa o judece.
Probabil gandesc limitat, dar eu am vazut in plus la GS safir antireflex, o polisare numita “Zaratsu” pentru anumite suprafete ale carcasei, cu efect de oglinda, remontor pe filet, un mers mai putin sacadat al secundarului (dar tot sacadat este, privit de aproape), puntile mecanismului decorate mai accentuat, zimtii pe capacul spate, si cam atat. In plus, mi-a dat o senzatie de siguranta cat l-am avut pe mana. Probabil toate aceste elemente justifica diferenta, dar las pe altii sa aprecieze.

Personal apreciez efortul spre comparatie.
Nici 400 euro pentru Spirit nu e chiar o nimica toata.

_________________
" Pai nu ti-am spus ca n-am? Ce sa-ti fac eu daca n-am? De unde sa dau? N-am!"

Spirit este baby Grand Seiko
Acum ce sa spun,salivez cand vad pozele,da' la o adica merge si Spirit.......

Cu “Spirit”-ul meu istoria a fost invers decat procedeaza altii, care il iau ca o alternativa la GS. Anul trecut, printr-o intamplare, norocoasa zic eu, am cunoscut pe cineva care-l avea si isi dorea cu mare ardoare un Nomos. Mie mi-a placut instantaneu, nu mai vazusem vreunul, s-a “lipit” efectiv de mana mea, si am “profitat” de ocazie. Rezultatul: am dat 280€ pe SARB. Scurt. Abia ieri, deci dupa un an, am vazut GS in realitate, si rezultatul “confruntarii” m-a facut si mai fericit...
Uneori, noi cei de pe forum, mai pasionati de ceasuri decat altii, ne dorim cate o schimbare, sau suntem mereu in cautarea “ceasului perfect”, eu unul cred ca nu exista asa ceva, ci doar dorinte de moment. Dar tot ne ramane placerea “vanatorii”, cu conditia sa nu exageram.

Poate conving un coleg de pe forum sa zambeasca

https://www.olx.ro/oferta/seas-cliper-m ... cdXdL.html