Cat de inselator poate fi un fake ???

[catalinus]

Deschid acest topic spre a 'strange' la un loc mici review-uri despre ceasurile fake cu adevarat inselatoare - si sa pornim cu un link pe care l-am vazut acum vreo saptamana si ceva dar care chiar mi s-a parut interesant ... printre altele si pentru ca daca nu ar fi avut 'unul langa altul' si modelul original nu cred ca s-ar fi vazut cu usurinta doar 'la ochi' ca e fake ...

http://www.network54.com/Forum/642233/t ... 273026904/

[Claudiu]

Exemplul dat in link este f.bun.Am avut asemenea fake-uri Omega in mana,si intr-adevar trebuie sa fii f.atent sa le deosebesti.
Un alt exemplu este Hublot,care deasemenea este f.bine copiat.Breitling are copii f.bune deasemenea.

[catalinus]

Am realizat ca poate e bine sa pun foarte pe scurt si niste 'idei principale' de la primul link de mai sus:

- diferenta cea mai batatoare la ochi FARA a fi dependenta de cunoasterea anterioara a precis aceluiasi model (dupa parerea mea) - stratul antireflectiv de la safir !!! (insa in teorie este posibil la modelul respectiv sa fie dat jos pe exterior de proprietari ce nu suporta zgarieturi); in general dupa parerea mea safirul cu strat antireflex este un semn destul de clar (insa preturile au scazut asa de mult ca si aici candva sunt convins ca vor apare surprize);

- o alta diferenta oarecum mai independenta de model - 'modele/serii' tiparite pe spate cu laser la originale (de ex. la Omega noi, dar necesita sa stii ca la modelul respectiv trebuie sa existe);

- diferente oarecum cosmetice ce tin de cunoasterea f precisa a modelului original - pozitia valvei de He (original cam la 52 min, copia la 50), diferenta destul de clara la desenarea cifrelor (mai ales la 6 dupa parerea mea), lungime la minutar sensibil mai mare la original, mare diferenta la detalii 'gravura' pe spate, originalul la modelul acesta are un numar de model ceva inscriptionat pe interior la fiecare za.

Sigur ca daca este vreun 'timer' foarte avansat se vad si detalii de mecanism fara a fi deschis (25200 la original si sub 5s/zi, f probabil cu diferente minore de pozitie, 21600 si spre 30s/zi la fake). Se spune ca o ureche f bne antrenata poate prinde o diferenta la coaxial si fara timer Mai exista si alte semne pentru persoane bine antrenate - senzatia de la intoarcerea manuala sau setarea timpului samd.

[cetateanpoznas]

cat de inselator poate fi un fake ? atat cat esti de priceput ..parerea mea , si stiu ce vorbesc

[iEdi]

La cele 2 ceasuri din link se vede clar replica : nu are numarul mecanismului inscriptionat pe spatele ansei de la ora 7 (si nici pe capacul din spate). Data sta "intre" pozitii la ora 11:35 - semn clar.

Deci replica din link e chiar jenant executata. A ... de la 2 metri sau dintr-o poza bine facuta pe net nu, nu se vede asta (cu toate ca acea perluta de pe bezel de la ora 12 "necentrata" in triunghi ar trebui sa dea de banuit din orice pozitie si de la orice distanta).

Ca veni vorba de Hublot. Singurele ceasuri la care am vazut replici calumea sunt Hublot.
De ce ? Pentru ca se poate ! Hublot are un amarat de ETA in el, simplu, nemodificat. Cu o singura mentiune ...

Singura diferenta este ca la Hublot-urile originale balansierul are 3 "spite", iar la fake-uri are 4 (asta o stiu din sursa sigura)

[Claudiu]

Mai este o diferenta la Hublot.
Sistemul Etachron la fake este prezent doar la prinderea fixa a balansului nu si la compas,citeodata la niciuna.
Iar marcajele de la reglajul micrometric sun f.fade si imprecise fata de Eta.

[catalinus]

La cele 2 ceasuri din link se vede clar replica : nu are numarul mecanismului inscriptionat pe spatele ansei de la ora 7 (si nici pe capacul din spate). Data sta "intre" pozitii la ora 11:35 - semn clar.
...

Sigur, la mecanisme mai ieftine/vechi se mai intampla ca data sa inceapa sa se schimbe lent la 23:35 insa:

a) trebuie sa te uiti la ceas pe undeva dupa ora 23:00 sau sa-l dai incet 'de mana' inainte - lucru care e bine de facut cand cumperi un ceas dar mai greu cand doar vezi un ceas suspicios la cineva la mana;

b) acum exista destule mecanisme ieftine ce au data exact ca la 2824, deci ...

[catalinus]

Mai este o diferenta la Hublot.
Sistemul Etachron la fake este prezent doar la prinderea fixa a balansului nu si la compas,citeodata la niciuna.
Iar marcajele de la reglajul micrometric sun f.fade si imprecise fata de Eta.

Oh, daca trebuie sa-l desfaci atunci chiar ca e un fake bun

[Claudiu]

Mai este o diferenta la Hublot.
Sistemul Etachron la fake este prezent doar la prinderea fixa a balansului nu si la compas,citeodata la niciuna.
Iar marcajele de la reglajul micrometric sun f.fade si imprecise fata de Eta.

Oh, daca trebuie sa-l desfaci atunci chiar ca e un fake bun

Nu trebuie desfacut,se vede mecanismul prin cristalul spate!

[300]

si daca e un fake bun astfel incat prin cristalul din spate se vede un eta original, nu o copie dupa eta?

vorbim de copiile de la 300 euro in sus, ca doar mecanismul face 200...

[Claudiu]

Daca te referi la Hublot,nu au pus ETA original inauntru.

[Hayabusa]

Uite ce recomand eu il legatura cu un fake: http://www.youtube.com/watch?v=GdvYg_u1 ... re=related

[catalinus]

Iata un link interesant postat recent in alt topic si care zic eu ca e bine de pus si aici:

http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=339622

[gherghin nicolae]

Cel mai usor se observa de catre cei neinitiati fosforul lipsa de pe indicatorii orelor la acest tip de TISSOT. Deci atentie la ceasurile care nu au acel material luminos de pe indicatorii orelor ...
Evident vorbesc despre link-ul prezentat mai sus de catre colegul Catalinus.
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=339622

[catalinus]

Alte doua filmulete pe un subiect recent discutat:

http://www.youtube.com/watch?v=QSGr57E5 ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=CD8CIdObh_E&feature=fvw