Ceasurile Celebritatilor / Persoanelor Publice
Probabil sau inspirat dupa Becali, unul din ceasurile lui:bograd scrie:Din cate am observat eu in lumea fotbalului romanesc Audemars Piguet e la mare cautare.
http://www.audemarspiguet.com/AP/?#/col ... .1000BA.03
AR1070-56E
Ceva similar cu PAW 1500 sau chiar identic.gligo scrie:poate spune cineva ce fel de casio poarta actorii din stargate atlantis.Multumesc
http://ceasornicar.ro/forum/viewtopic.php?t=5937
AR1070-56E
-
bogdan_iasi
- Mesaje: 887
- Membru din: 28 Iul 2008, 11:27
- Localitate: Tg. Mures
- Contact:
aseara urmaream un documetar despre Rolling Stones si am observat ca Mick Jager si Keith Richards poarta amandoi Casio G-Shock. Acum pariez ca va intrebati de ce, explicatia pe care eu am gasit-o este ca datorita consumurilor de droguri si alcool, in momentul alunecarii sub masa(zeci de declaratii in acest sen), cazaturi de pe scena (se gasesc pe youtube), sau din copaci, find sub influenta, sa nu strice bunatate de ceas.
-
spritzane
Nu cred ca de asta
La banii lor....sa farime un Pathek......chiar nu ar conta....cred ca la blugii jerpeliti si tricou sleampat...merge un G Shock.......doar nu vroiai sa fie...rocker cu Pathek........asa par...activi.In Sua G Shock este similar cu un om sportiv si activ.
-
spritzane
Plus ca in ciuda....pareri noastre proaste de americani.
Total eronate...ei nu sunt parveniti.Nu simt nevoia sa arate ca au ceasuri scumpe.Se stie ca Bush are ceas Timex de 50 dolari.Mick Jaegger e...tot el si in tricou de 2 dolari...da Stefan Banica e un cucalar si cu o trompeta la mina.Pe el il rod multe.....lui Mick cred ca nu ii pasa de ce pune pe el sau ce spune oricine despre el.Tocmai pt ca orice marfa...se adreseaza azi unei anume MENTALITATI.......si designul si campaniile de vinzari sunt studiate intens la nivel psihologic si stiu exact cui se adreseaza.
O zi buna
O zi buna
-
spritzane
Ma gindeam.
La americani un ceas de 3000 doalri...dupa 20 de ani il poti lua si cu 500.Dar un ceas de 50 dolari care a fost purtat de nu stiu ce personalitate poate fi cotat de sute de ori mai mult...poate mii, dupa 20 de ani.Atunci ma intreb retoric
nu cumva ei onoreaza mai mult personalitatile...spiritul uman...si nu sunt asa de inculti si pragmatici cum ii acuza europenii?.Nu cumva noi ( EUROPENII ) suntem cei mai materialisti si avari care pretaluim......BANUL....inglobat in acel ceas si mai putin relatia spirituala ce ar trebui sa existe intre un ceas si posesorul lui, incarcatura istorica sau emotionala? Noi ne laudam ca ceasul nostru...face atitia bani....ei ca acel ceas l-au primit ca recunoastere...deseori gravata pe dos...pt anumite merite. Bag mina in foc ca JiJi si Bill Gates au o perceptie diferita despre ceasuri.Eu as initia un ...topic....cu DE CE IUBIM CEASURILE...sau pt ce anume.Ar fi stimulativ si interesant pt ca ,consider ca pe linga ...perfectiunea si complexitatea tehnica cautata de maestrii orologieri......care nu ar trebui sa fie cotati ca INGINERI sau MESERIASI...ci ARTISTI sau CREATORI....un ceas e singurul mecanism, inventie tehnica cu incarcaturi filozofice sau chiar mai mult.
Propun un topic....care e ceasul pe care il iubiti cel mai tare si de ce....
o zi buna tuturor.
nu cumva ei onoreaza mai mult personalitatile...spiritul uman...si nu sunt asa de inculti si pragmatici cum ii acuza europenii?.Nu cumva noi ( EUROPENII ) suntem cei mai materialisti si avari care pretaluim......BANUL....inglobat in acel ceas si mai putin relatia spirituala ce ar trebui sa existe intre un ceas si posesorul lui, incarcatura istorica sau emotionala? Noi ne laudam ca ceasul nostru...face atitia bani....ei ca acel ceas l-au primit ca recunoastere...deseori gravata pe dos...pt anumite merite. Bag mina in foc ca JiJi si Bill Gates au o perceptie diferita despre ceasuri.Eu as initia un ...topic....cu DE CE IUBIM CEASURILE...sau pt ce anume.Ar fi stimulativ si interesant pt ca ,consider ca pe linga ...perfectiunea si complexitatea tehnica cautata de maestrii orologieri......care nu ar trebui sa fie cotati ca INGINERI sau MESERIASI...ci ARTISTI sau CREATORI....un ceas e singurul mecanism, inventie tehnica cu incarcaturi filozofice sau chiar mai mult.
Propun un topic....care e ceasul pe care il iubiti cel mai tare si de ce....
o zi buna tuturor.
Re: Ma gindeam.
Off-topic : e interesant un topic cu subiectul asta.Eu am ochit mai multe ceasuri care imi plac si nu le am sau te referi strict la ce avem in dotarea personala ? Oricum daca deschizi un topic (separat) imi voi alege unul pe care sa-l comentez.spritzane scrie:Propun un topic....care e ceasul pe care il iubiti cel mai tare si de ce....
AR1070-56E
-
spritzane
Ceasul tau TIMEX
nu mi se pare scula...dar imi PLACE........si nu conteaza ca nu arata tourbillon.....daca tu reusesti sa fii fericit de el e colosal....ca idee cit a costat?...si m-ai ales sa il stapinesti sanatos.
Un ceas are atat o semnificatie obiectiva cat si una subiectiva.
Cea obiectiva se refera indeosebi la aspectul material: dificultatea realizarii tehnice, materialele folosite, numarul de ore destinate procesului de R&D, unicitate sau daca este o serie limitata si multe altele. Desigur ca unicitatea si si seria limitata au de asemenea si o incarcatura simbolica, "impingand" posesorul spre apartenenta la un grup social exclusivist. Legat de aceste aspecte este si pretul ceasului, care reflecta, mai mult sau mai putin, valoarea intrinseca a ceasului.
Cea subiectiva este mult mai fluida si susceptibila de a suferi variatii in timp (in general ascendente, dar si descendente). Daca luam exemplul utilizarii de catre numeroase branduri a unui mecanism de tipul ETA \ Valjoux 7750 o sa observam diferente de pret notabile. Unele sunt pur obiective (fie imbunatatiri ale mecanismului, fie carcase mai performante, cum ar fi rezistenta la apa) altele sunt pur subiective, generate de gradul de apreciere\ recunoastere a brandului respectiv, castigata in timp. Insa aceasta dimensiune subiectiva capata proportii uriase atunci cand un ceas a apartinut unei personalitati (si sorin-spritzane a spus cateva lucruri interesante in aceasta directie). Cresterea in valoare nominala a unui asemenea ceas nu este decat rodul unei simbolistici extrem de complexe, coroborata cu un tip de marketing specific ultimilor 30-40 de ani (sa ne uitam la piata tablourilor si la cresterea in progresie geometrica a acestora incepand cu anii '75; fac o paranteza aici, pt ca de curand am citit "Rapirea Giocondei" - o carte cam din 1965, iar autorul spunea cu semnul exclamarii ca din nu stiu ce biserica din RFG s-au furat niste opere in valoare de 10.000 DM!!!). Dar si valoarea simbolica poate fi speculata in sensul transformarii ei in valoare materiala (cumpar ceva in sensul de investitie, incercand sa scot un profit bun in urmatorul interval de timp).
Strict personal nu as cumpara un ceas pt ca a apartinut unei personalitati (pt mine personalitatile sunt din cadrul elitelor, inteles in sensul originar al termenului) decat daca ar fi si un ceas care sa-mi placa (nu as cumpara un G-Shock al lui Pete Sampras sau Roger Waters, sa zicem, dar as cumpara ceasurile lor daca ar fi vorba de un IWC, JLC - daca as avea banii, evident!
Anecdotic, anul acesta intr-un targ am gasit un ceas travel-alarm, dragutzel, iar vanzatorul cerea 100 Euro pe el spunand cu emfaza ca i-a apartinut lui Nicu Gheara (era scris cu pixul pe satinul respectiv "N. Gheara 1987". Am spus, fara modestie, ca ar fi fost o onoare mult prea mare pt N.G. sa-i cumpar eu ceasul ...[/i]
Cea obiectiva se refera indeosebi la aspectul material: dificultatea realizarii tehnice, materialele folosite, numarul de ore destinate procesului de R&D, unicitate sau daca este o serie limitata si multe altele. Desigur ca unicitatea si si seria limitata au de asemenea si o incarcatura simbolica, "impingand" posesorul spre apartenenta la un grup social exclusivist. Legat de aceste aspecte este si pretul ceasului, care reflecta, mai mult sau mai putin, valoarea intrinseca a ceasului.
Cea subiectiva este mult mai fluida si susceptibila de a suferi variatii in timp (in general ascendente, dar si descendente). Daca luam exemplul utilizarii de catre numeroase branduri a unui mecanism de tipul ETA \ Valjoux 7750 o sa observam diferente de pret notabile. Unele sunt pur obiective (fie imbunatatiri ale mecanismului, fie carcase mai performante, cum ar fi rezistenta la apa) altele sunt pur subiective, generate de gradul de apreciere\ recunoastere a brandului respectiv, castigata in timp. Insa aceasta dimensiune subiectiva capata proportii uriase atunci cand un ceas a apartinut unei personalitati (si sorin-spritzane a spus cateva lucruri interesante in aceasta directie). Cresterea in valoare nominala a unui asemenea ceas nu este decat rodul unei simbolistici extrem de complexe, coroborata cu un tip de marketing specific ultimilor 30-40 de ani (sa ne uitam la piata tablourilor si la cresterea in progresie geometrica a acestora incepand cu anii '75; fac o paranteza aici, pt ca de curand am citit "Rapirea Giocondei" - o carte cam din 1965, iar autorul spunea cu semnul exclamarii ca din nu stiu ce biserica din RFG s-au furat niste opere in valoare de 10.000 DM!!!). Dar si valoarea simbolica poate fi speculata in sensul transformarii ei in valoare materiala (cumpar ceva in sensul de investitie, incercand sa scot un profit bun in urmatorul interval de timp).
Strict personal nu as cumpara un ceas pt ca a apartinut unei personalitati (pt mine personalitatile sunt din cadrul elitelor, inteles in sensul originar al termenului) decat daca ar fi si un ceas care sa-mi placa (nu as cumpara un G-Shock al lui Pete Sampras sau Roger Waters, sa zicem, dar as cumpara ceasurile lor daca ar fi vorba de un IWC, JLC - daca as avea banii, evident!
Anecdotic, anul acesta intr-un targ am gasit un ceas travel-alarm, dragutzel, iar vanzatorul cerea 100 Euro pe el spunand cu emfaza ca i-a apartinut lui Nicu Gheara (era scris cu pixul pe satinul respectiv "N. Gheara 1987". Am spus, fara modestie, ca ar fi fost o onoare mult prea mare pt N.G. sa-i cumpar eu ceasul ...[/i]