Salutare, am readus un subiect - legat de ceasurile tip "diver" pe care le-am avut recent cu consideratiile mele privind experienta de utilizator, am adaugat si cateva poze.
- ca aspect Omega si Rolex merg mai catre tool diver, impresie mai de solid, Breitling mai de "finut" cu toate ca nu e mic pe mana, iar coronita e chiar "chunky"
- legat de "experienta pe mana" mi s-au parut ca toate se aseaza bine, cu un mic minus poate pentru Breitling care nu are ansele curbate sa "coboare" putin sa cuprinda incheietura - de acolo si "lug-to-lug" mai mare pare-mi-se...
- B20 pe negru mi se pare ca arata cel mai bine si e cel mai versatil, idem la Omega SMP, chiar daca si cele albastre arata superb
- este si motivul pentru care am ales SMP pe negru, pentru versatilitate
- asta desi negrul SMP este mai degraba un antracit, dark grey in lumina, fata de acel glossy black la Sub - insa jocurile de lumina pe acele "dial
waves" creeaza un efect aparte... cui ii place... mie da! Asta si pentru ca nu sunt foarte aparente decat in anumite unghiuri.
- clar Breitling e mai "dressy" daca se poate spune asa, intre ele - dar pe metallic mesh
- avand SMP la mana ma bucur de lizibilitate maxima ca la Sub, ceea ce la Breitling... mai greu
- dpdv mecanisme, nu stiu/nu cred sa fie probleme in nici un caz 3230/8800/B20 - Tudor
- bratara actuala la SMP300 e foarte ok, ceea ce in cazul Breitling ma indispunea - nu ma impac cu mesh metalic - iar sa tot schimbi... plus ca nu eram convins cum va rezista cauciucul in timp, in apa, soare
etc
- s-a tot vorbit de Helium Valve de la SMP300 ca un "no-go" , o vedeam in pozele online, o vedeam la inceput cand am luat ceasul...ei bine, acum nu o mai vad
- cred ca intre cele 3 Rolex si Omega sunt cele mai versatile, Breitling mai selectiv... mai ales pe mesh
- unul din motivele principale pentru care am renuntat la Breitling a fost ideea de a avea o singura bratara pe metal - si un aspect mai "tool"
- unul din motivele principale pentru care am renuntat la Rolex a fost "atentia" de care m-am bucurat cateodata, nu cu conotatie pozitiva
- in plus, am mai avut alte ceasuri Omega: pornind de la vintage Constellation cu 561, Speedmaster, Aqua Terra
- bine, am mai avut si alte Rolexuri: Datejust 41, Explorer 2
Revenind, scotand din discutie Breitling, cred ca e foarte greu sa compari fara sa gandesti pretul - ma uit si vad ca SMP e jumatate din Sub, si dupa 3 Rolexuri si 3 Omega - cel putin deocamdata spun ca nu merita Sub la overprice, nu mi se pare sau nu sunt capabil eu sa sesizez diferente care sa justifice ... poate la pretul din reprezentanta, dar au crescut si acolo, pe de alta parte consider ca am luat Omega la pret corect la momentul corect, nici ei inteleg ca nu prea mai ofera discount...si vor mari preturile, spre a se alinia cu politica Rolex... (oare?)
(la vremea cand scriam asta nu aparuse inca insa iata ce scriu baietii astia:
https://www.watchuseek.com/threads/omeg ... t.5494396/ )Acum, asa cum sunt cei care zic "Mercedes si celelalte" vor fi cei care spun "Rolex si ceilalti" ... eu poate am vrut sa vad daca e chiar asa, si nu e, cel putin pentru mine. Daca ma refer strict la experienta Rolex pe mana - fara cea din "ochii privitorului" si discutia legata de pastrarea valorii in timp unde e clar cine castiga.
Asta nu inseamna ca n-as mai lua niciodata Rolex, momentan sunt intr-o etapa de "one watch" non Rolex si SMP bifeaza deocamdata din plin aceasta casuta, cine stie ce urmeaza? Poate din nou o sa imi fac un cadou "iconic" la o cifra rotunda...
Sigur as mai avea de "elaborat" pe subviect, poate dupa "honeymoon". Deocamdata, la 1 luna si ceva de "Omega" - pastrez 100% ce am scris mai sus.
Autentificare
Înregistrare
FAQ
Căutare
......
