iosiP scrie:
Oare de ce nu-mi place? Pentru ca are limbile potrivite pentru un ceas sport (copiate de la U2) desi carcasa "se vrea" eleganta? Pentru ca nu are legatura cu "spiritul Sinn", asa cum il percep eu (singurul Sinn care mi-a placut desi nu seamana a Sinn a fost Finanzplatz). Pentru ca ceasuri tonneau fac si (multi) altii? Pentru ca nu vad logica unei serii limitate la un ceas care n-are nimic deosebit (ETA 2828-2? Gimme a break!).
Si nu in ultimul rand, pentru ca pare facut din bucati ramase de la alte modele iar rezultatul final arata... jalnic
Sunt de acord cu dumneavoastra in mare insa vreau sa punctez cateva aspecte care poate nu au fost foarte bine intelese.
Pe site-ul Sinn putem vedea scopul si target-ul acestui ceas: ei
nu l-au facut pentru a fi ceas elegant, ci un "technical-sporty watch" (citatul lor, nu prea-mi dau seama ce vor sa zica exact prin jocul asta de cuvinte, dat fiind faptul ca mecanismul e unul comun, dupa cum ati zis si d-voastra si nu pare foarte technical per total, dar in fine).
"The fact that the instrument watch 902 is being received so enthusiastically comes as no surprise: after all, we have developed this watch specially for people with a particular penchant for technical-sporty designs. The clear and consistent technical realisation means that the watch can withstand pressures of up to 10 bar (= 100 m water depth) and is also high-altitude resistant. "
Se vede si aici pe forum ca ceasul e primit cu mare entuziasm.
Are o uimitoare ("clear and consistent technical realisation") rezistenta la apa de 100m si e "high-altitude resistant" (ne putem duce pe Everest cu el fara absolut nicio problema".
Per total, si eu sunt tot de parere ca ceasul e o gaselnita de marketing.
Numai bine,
Mihai